По данным Центра здравоохранения и социальной политики Галена, разрешение на удержание страховых взносов из накоплений Фонда обеспечения персонала (EPF) может создать ложное ощущение финансовой безопасности и одновременно усугубить существующий дефицит пенсионных выплат в Малайзии.
Это мнение аналитического центра появилось на фоне дискуссий между министерством финансов и «EPF» по оценке предлагаемой Схемы медицинского страхования/такафула (MHIT) и вопроса о том, следует ли включать ее в число инструментов, которые могут быть изъяты.
Исполнительный директор фонда Азрул Мохд Халиб заявил, что «EPF» должен воспротивиться этому предложению, поскольку оно может еще больше ослабить пенсионное обеспечение и усилить неравенство.
По его словам, использование сбережений фонда для оплаты страховых взносов по ОМС - это действие, которое создает более серьезную долгосрочную проблему. Пенсионные сбережения предназначены для сохранения достоинства и безопасности в дальнейшей жизни. Перевод их на ежемесячные или ежегодные страховые взносы может привести к тому, что люди окажутся незащищенными в тот момент, когда они больше всего нуждаются в финансовой защите.
Азрул Мохд Халиб сказал, что изъятие средств из фонда по программам («i-Lestari», «i-Sinar» и «i-Citra») за последние годы привело к тому, что у большей части людей с низкими доходами остатки средств в «EPF» истощились и их недостаточно для выхода на пенсию.
Он добавил, что использование счета «EPF» для оплаты ежемесячных страховых взносов может еще больше усугубить эту уязвимость. В связи с ростом расходов на здравоохранение, особенно в частном секторе, многие малайзийцы чувствуют себя зажатыми между неадекватными государственными услугами и недоступным частным здравоохранением.
Он считает, что страховые взносы и такафул-премия не существуют в вакууме. Без более строгого контроля затрат, который должен работать в тандеме, например, с группами, занимающимися диагностикой, прозрачностью и улучшенными реформами закупок и платежей, базовый продукт «MHIT» рискует стать еще одним источником финансового давления, а не долгосрочным решением.

Источник: New Straits Times
Полную версию статьи можно прочитать по ссылке